以上面的一些步骤，模拟平常照片被误格式化的操作，虽然没有做误删除的测试，但是根据以前的经验，对于误格式化和误删除的恢复基本一样，所以这里只做了一下误格式化测试。
测试照片恢复软件的重量有两点，一点是恢复效果，很明显，即便你恢复速度快很多，但是只要恢复能力比别的软件低一点点，那么这个恢复软件我们说仍然不够好；第二就是速度了，在保证效果的情况下就追求更快的恢复速度了，好在是照片恢复，文件内容比较单一并且普遍总容量不大，所以速度就只能排在恢复效果后面了。但是如果需要快速出片的情况，例如新闻片被删除需要恢复，那么可能就会稍微侧重一下速度问题。
ImageRecall3是偶原来一直在用的照片恢复软件，问我为什么一直用它，其实也就是随手找一个看起来不错的照片恢复软件而已，之前并没有做过测试对比。
上面是ImageRecall3的主介面，虽然是英文并且功能不少，但是整个设计还是很简洁明快的，这些功能也仅让ImageRecall3花了3.76MB的安装空间。
可以自行选择恢复后输出文件夹，这个功能后面的每款恢复软件都有
文件类型选择，这个比较有意思，你可以选择扫描图形文件、声音文件、视频文件或者数据文件，在扫描开始之前就让它做好专门的准备，我们是拿来恢复照片，所以这次选择了图片恢复，你甚至还可以精细到何种图片文件的恢复。这点上，ImageRecall3做的确实比较完善。
机密擦除功能，确实厉害，擦除以后参测的恢复软件没一个能恢复出来一丁点儿信息，包括它自己。
恢复过程中，可以显示恢复文件数、图片缩略图等信息，而且ImageRecall3采用的是双重恢复，第一次是快速恢复，第二次是深层恢复。快速恢复对格式化一次或者删除一次的照片恢复相当有效，速度也非常快，但是对于我们这种格式化N次的测试，快速恢复方式不能恢复任何文件，最后获得恢复内容的就是深层恢复方式了。
恢复出的文件信息，见鬼，竟然有243MB，比原始的88.8MB还多N多
然后我们就发现有155M是一个无效的文件，这时候明白了，恢复后总容量243MB的文件，不就是我256M的CF卡写满的容量嘛，ImageRecall3把没有文件的空白部分也当成一个大文件来恢复了。还有一个被识别为mov视频的文件，事实上这个文件是损坏的，既不能用QuickTime打开也不能用图片软件打开。
这就是最后扣除那个错误的空白文件后最后恢复出来的文件数目，上面也提了，其中一个是无效的照片，所以最后其实ImageRecall3恢复出有效的照片文件是84个。
整个恢复过程好费时间100秒钟，感觉非常快！
Digital Image Recovery安装后占据7.32M大小的空间，体积还算小巧，工作介面不是太美观，但是比较直白，同样是一款英文软件，但是操作上应该比较容易上手。
盘符选择、恢复文件路径选择等信息都在这里了，进行恢复时的介面也仍然是这个样子，简单或者说是朴素的介面吧。功能也很简单，就是拿来恢复图片文件的。
和ImageRecall3一样，恢复出了和测试CF卡容量一样的243M内容
然后也和ImageRecall3一样，发现一个占据所有剩余CF卡空间的大文件
虽然扣除那个大文件以后只剩下84张照片了，不过惊喜的是那个155M的大文件当中还包含了一张照片信息，可以用图形编辑软件或者看图软件打开。就是说，加上这张，总共85张图片被完完全全的恢复出来了。
整个恢复过程花费275秒钟，比ImageRecall3满了整整175秒钟。
Zero Assumption Digital Image Recovery(以下简称ZADIR)是几个软件里面体积最小的，安装后仅仅占据了476KB空间，让人不禁对它起了怀疑。
工作介面，也是英文软件，但是比Digital Image Recovery更简介，选定需要恢复的盘，选定输出目录，然后点Proceed后就进行恢复了。
恢复过程中的介面，可显示已恢复的文件数和百分比
共恢复出153MB的文件，这个容量满怪的
还是有那个该死的无效大文件，不过，剩下的怎么都是容量为个位数KB的图片呢
很遗憾，虽然ZADIR这个软件体积小巧，但是我不得不遗憾的告诉各位，测试前偶对它的怀疑最终不幸被证实，ZADIR连一个有效的照片文件都没有恢复出来，结论就是ZADIR这个软件是骗人的玩意儿。
整个恢复过程花费801秒钟，又慢又差，绝对的垃圾，各位不要上当。
最后出场的是唯一一个不是专门图片恢复软件设计，但是最为著名的文件恢复软件——EasyRecovery！我安装的是汉化版，容量约34MB，是参测恢复软件中个头最大的。
主界面，左侧是功能导航，我们来看看有哪些功能：
磁盘物理方面的测试
数据恢复功能，也就是我们今天需要在EasyRecovery进行测试的部分，包括4种恢复过程，我们使用了高级恢复进行了测试，EasyRecovery也是这几个恢复软件里面唯一一个可以恢复到一半停止，然后保存恢复项目后以后继续恢复的软件。
文件修复功能，如果有文件损坏，可以尝试一下
邮件修复功能，可惜只能恢复Outlook而不能修复别的
嗯，功能就介绍到这儿，还是转入我们对EasyRecovery的测试吧。
恢复功能盘符选择界面，点击高级选项还有很多专业的东西，咱不理会，就用默认吧。
经过95秒钟的等待，扫描出这么些文件来。也就是说，EasyRecovery的方式和前面几个恢复软件不同，前面几个都是边扫描边恢复，而EasyRecovery是先扫描然后让你自行选定哪些文件需要恢复，这种方式比较新颖，同时也比较节省空间，例如我不需要恢复的文件那就不用去保存它。
恢复目的地也是在扫描后再让用户选择，可以选择简单的恢复到本地，还可以选择恢复到FTP服务器上，汗，强大啊。另外还可以把整个恢复出来的文件打包成Zip，EasyRecovery的大名果然不是吹的。
选定恢复文件后进行恢复，这是恢复报告，花费了78秒钟。很奇怪，仅仅是复制到本地硬盘，EasyRecovery的速度就比单纯从硬盘复制文件到CF卡上(64秒)要慢一些。加上扫描的95秒钟，EasyRecovery整个恢复过程花费了173秒钟，仅次于ImageRecall3的100秒钟。
恢复结果，没有什么奇怪的空白无效大文件，并且照片全部正常，是我们测试的这些恢复软件中最为完美的一个。
总结，经过这些个常见的恢复软件的试用，发现老牌的EasyRecovery虽然并不是针对数码照片等文件设计，但是它的恢复效果仍然比其他专为数码照片恢复的软件要好，完美无缺的结果，只要你的卡删除/格式化后没有再写入别的数据(例如没有覆盖拍摄)，EasyRcovery都可以给你恢复出来。
而ImageRecall3的恢复速度以及带有机密性擦除功能，都让人觉得这个3.76MB大小的软件有点水平，很可惜恢复过程中有一张照片没有恢复出来。
Digital Image Recovery体积也比较小巧，7M多，功能比较简单，效果也仅次于EasyRecovery，就是275秒的速度稍微慢了点，不过和EasyRecovery以及ImageRecall3采用收费方式不同的是，Digital Image Recovery可是免费的哦！
最后要说的是，经过这次测试，我以后恢复文件就选用EasyRecovery了，哈哈，只选对的。
