随着系统外频的提高以及电脑整体性能的发展，普通DDR内存仅有相当于400的频率已经慢慢无法满足未来PC内存部分的需要了，例如那些可超频到266(相当于DDR533)外频甚至300(相当于DDR600)外频的处理器，DDR内存已经相当难满足这些可超频处理器对内存工作频率的要求了。而DDRII内存的出现主要就是为了解决外频提高后内存无法追随而上的问题。

    　目前DDRII内存通常有两种规格，常见的是DDRII533，另外一种就是DDRII667。世迈科技这次送测的是他们DDRII内存目前的主力型号，SMART靓银版DDRII内存。

    　先来看看我们测试平台的一些信息：

 

    　赛扬D 331，也就是64位2.66Ghz的赛扬处理器，很郁闷的是，这块CPU只能上140Mhz的FSB，所以外频的提升实在微小，给内存做超频到560的测试就没什么意义了，希望下次有机会找块奔腾D处理器来进行测试。

 

主板采用了技嘉的8I945P-G，采用Intel 945P芯片组，不集成显卡

 

Smart靓银版DDRII533内存的信息，533时候的默认时序是4/4/4/12

 

 　   又一个遗憾，技嘉这块主板的BIOS当中既然没有内存时序调整项目，所以，我们只能让这条内存工作在默认时序下，阻碍了我发掘这条内存时序的潜力。测试采用512Mx2的方式组成双通道内存系统。

 

测试采用了微星X300显卡(宁波磐英电脑提供)

   　 来看一下我们简单测试的一些结果吧：

 

 　   PCmark04的内存得分，和DDR400＠2.5/3/3/7的成绩相比，有细微的提高，为什么DDRII533对比DDR400提高不多呢，这是因为DDRII内存高频率低时序的特性决定的，同时也因为现在外频和内存的比例是1：2，造成内存性能富于的原因引起的，看来随着DDRII内存时代的降临，赛扬D和奔腾D处理器的差距会进一步拉开。

 

PCmark05的情况和PCmark04相似，有提高，提高不多

 

点击查看/下载大图（42K） 

    　Sisoftsandra 2005的内存测试项目成绩表明，虽然时序上DDRII内存比DDR内存要低，但是频率的提高弥补了时序上的缺点，同时和上面做参考的奔腾D＋DDRII内存对比的成绩也再次表明只有高FSB的处理器才能发挥DDRII内存的性能，例如搭配奔腾D处理器的时候外频和DDRII533内存的比例就达到了1.5:1，处理器就不会成为DDRII的瓶颈了。

 

赛扬D的性能是惨了点，就算搭配DDRII533，也就好了那么零点几秒种而已

 

  　  从1080p的HDwmv压缩到NTSC格式DVD的视频音频压缩测试结果看来，DDRII533内存在这里发挥了作用，915＋DDR400的平台要快仅10秒钟，这还是1:43的一个片段，如果是1个多小时的视频音频压缩转换，提高就很明显了。

 

   　 再来看看游戏测试：

 

3Dmark2001SE

 

3Dmark03

 

AquaMark3

 

DOOM3

 

 　   由于CPU和显卡比较弱，游戏测试的绝对成绩肯定不会太理想，当然，相对来说，采用DDRII533内存的系统比采用915＋DDR400的系统要快那么一点点，一点点是多少？大致就是0.5~4，毕竟游戏测试最重要的就是显卡和CPU，内存的影响相对比较弱，不像视频音频处理，那时候靠的是CPU和内存。

 

 　   总的来说，通过SMART靓银版DDRII533内存条的测试，我们发现随着CPU FSB的提高，内存从DDR过渡到DDRII是指日可待的问题，虽然由于时序比DDR内存要高，但是频率的提高也弥补了时序较慢的问题，毕竟随着CPU FSB达到200甚至更高以后，DDR内存已经无法做到和FSB同步了。虽然测试仅使用了133Mhz外频的赛扬D处理器而无法完全发挥出DDRII内存的性能，但是可以看到，至少有些人担心高时序后DDRII内存性能反而不如DDR内存的情况是不存在的。

 

　    另外，由于DDRII内存电压的降低以及通过3M散热胶垫后覆盖铝散热片的散热措施，SMART靓银版DDRII533内存的发热相当的低，据我个人感觉，要比DDRI 400内存低不少，基本上只有稳稳的感觉，综合以前使用DDRII667内存的经验，可得出完全不必为高频率的DDRII内存发热量担心的结论。